In un'intervista con Tom's Guide, il presidente di OnePlus Kinder Liu ha criticato l'impegno di Samsung e Google nel fornire ai loro ultimi flagship sette anni di supporto software. Secondo lui, "offrire semplicemente un supporto più lungo con gli aggiornamenti è completamente privo di significato".
Lo scorso ottobre, Google ha presentato i suoi nuovi telefoni di punta Pixel 8 e Pixel 8 Pro, per i quali ha promesso sette anni di supporto software senza precedenti (7 aggiornamenti Androide 7 anni di aggiornamenti di sicurezza). Tre mesi dopo, ha chiamato in questo settore il colosso americano Samsung con le sue nuove "bandiere" Galaxy S24, S24+ e S24 Ultra.
Galleria di Foto
OnePlus ha recentemente lanciato il suo ultimo fiore all'occhiello, OnePlus 12. Con esso, il produttore promette quattro aggiornamenti di sistema e cinque anni di aggiornamenti di sicurezza. In un'intervista con il sito web Tom's Guide, il capo di OnePlus Kinder Liu ha rivelato i motivi per cui l'azienda non offre un supporto software così lungo come Samsung e Google.
Uno dei motivi da lui addotti è che la batteria dello smartphone inizia a degradarsi già qualche anno dopo l'attivazione. "Quando i nostri concorrenti affermano che il loro supporto software dura sette anni, ricorda che le batterie dei loro telefoni non sono obbligate a farlo," Ha spiegato Liu. "Non sono solo gli aggiornamenti software ad essere importanti per gli utenti, ma anche la fluidità dell'esperienza dell'utente," Liu ha ulteriormente chiarito, suggerendo che un supporto software più lungo non significa necessariamente molto se l'hardware dello smartphone non può funzionare allo stesso livello.
Potrebbe interessarti
Infine, ha giustamente paragonato uno smartphone a un panino quando ha detto: “Alcuni produttori ora affermano che il ripieno dei loro sandwich – il software del loro telefono – sarà ancora buono tra sette anni. Ma quello che non ti dicono è che il pane nel panino, l'esperienza dell'utente, può ammuffire dopo quattro anni. All'improvviso sette anni di supporto software non contano più perché l'esperienza dell'utente con il telefono è terribile." A questo proposito ha aggiunto che OnePlus ha fatto testare il OnePlus 12 dal TÜV SUD e che i risultati dimostrerebbero che il telefono offrirà prestazioni "veloci e fluide" per quattro anni.
La batteria può essere sostituita ad una frazione del costo del telefono.
…esattamente. Inoltre, se il telefono non "tiene il passo" probabilmente c'è qualcosa che non va nel sistema. Alcuni telefoni sono ora più veloci dei PC desktop o dei laptop. Perché tra 7 anni il sistema dovrebbe essere così esigente che il telefono non possa gestirlo. Ok, forse con i giochi capirei. Ha un amico più conservatore Galaxy Note 8 sin dalla sua uscita (2017/2018) e se non avesse il display rotto continuerebbe sicuramente ad essere utilizzato (anche nonostante i mancati pagamenti). Il telefono gestisce e scatta foto in modo impeccabile.
Stronzate in gabbia. L'S24Ultra sostituisce il mio Note10+ proprio a causa della fine dell'aggiornamento (nessuna corrente androidu Non mi è consentito accedere alle applicazioni aziendali). Certo, la batteria non durerà un giorno dopo 4,5 anni, ma non è una tragedia completa, ma se sapessi che il telefono sarebbe supportato per altri 4 aggiornamenti, investirei nella batteria. Il telefono gestisce tutto bene, l'unica cosa veramente obsoleta è la fotocamera, ma probabilmente potrei conviverci.
C'è gente che ogni anno non ha il telefono, non importa, c'è chi con il telefono va d'accordo, ci si "accontenta", e a me non servono nemmeno tanti numeri, basta quello il telefono è aggiornato e sicuro. L'Ultra da 1TB sarà sicuramente ancora un telefono decente e capace tra 5 o 6 anni, che non si esaurirà.
E c'è un altro aspetto ed è la perdita di valore. Oggi, quando si vuole vendere un telefono vecchio di un anno, nella stragrande maggioranza dei casi si sta già vendendo un hardware che è praticamente a metà della sua vita (sicura), quindi è logico che la perdita di valore sia significativa, se vogliamo comportarci almeno un po' in modo economico, ecologico e responsabile, la deviazione dal consumo forzato è un passo logico e corretto e sono davvero felice che Samsung lo abbia fatto. Che senso ha se la "confezione del telefono" è super ecologica e si decompone nel compost, quando l'hw stesso andrebbe sostituito dopo 3 o 4 anni di utilizzo, funziona, basta e ne sei soddisfatto?
Se qualche cinese pensa che un supporto così lungo sia stupido, così sia...chi se ne frega.