Gli smartwatch possono essere fantastici strumenti per il fitness e tracker della salute, ma quando si tratta del loro design, molte persone dicono che hanno ancora molta strada da fare prima di poter davvero competere con gli orologi tradizionali. Alcuni sostengono che gli orologi intelligenti non corrisponderanno al loro aspetto finché non avranno cornici del display più sottili. Sebbene questa opinione possa avere valore, è un’arma a doppio taglio.
Quando si tratta di smartphone, non sono uno che sostiene costanti cambiamenti di design per il bene di una falsa evoluzione. Non mi offende che lo sia Galaxy S22 Ultra uguale a Galaxy S23 Ultra, che vale anche per la situazione tra iPhone. Ma quando si tratta di smartwatch, temo di no Galaxy Watch Samsung non ha ancora raggiunto l'apice del suo design.
Galaxy Watch4 Classico vs. Watch5 Pro
Le prime fughe di notizie dell'aspetto indicano che l'imminente Galaxy Watch6 Il classico potrebbe non sembrare molto interessante. Potrebbero sembrare indistinguibili dal modello Watch4 Classic, inclusa l'uscita tra i pulsanti, che il modello Watch5 Per gli indigenti. Ma ci sono ancora quelle voci che, al contrario, parlano del fatto che Samsung cercherà di modernizzare il design del nuovo prodotto utilizzando principalmente cornici dei display più sottili. Ma è una buona idea?
Potrebbe interessarti
Non c’è spazio per sacrificare l’usabilità
Io uso Galaxy Watch4 Classico, ho provato i Galaxy Watch5 l' Watch5 Per. Tuttavia, devo ammettere che il design della corrente Galaxy Watch non sembra lucidato alla perfezione. Non è affatto brutto, ma c'è margine di miglioramento. Tuttavia, non direi che il modo migliore per far avanzare il design sia rendere le cornici del display più sottili.
Quadranti Samsung
Molti quadranti hanno elementi dell'interfaccia utente interattivi proprio sul bordo dello schermo attivo, che è delimitato da un bordo abbastanza spesso di nulla/oscurità privo di pixel. Questi includono monitor della frequenza cardiaca e dello stress, monitor dello stato della batteria, contapassi e altro ancora. Questi elementi dell'interfaccia utente possono essere toccati per ottenere di più informace, e quindi sostituire comodamente le tessere che devi attraversare per prime per arrivare a quella desiderata, che hai fino a più volte di seguito.
Nella maggior parte dei casi, ho riscontrato che la precisione del touchscreen per questi piccolissimi elementi dell'interfaccia utente non è seconda a nessuno. Tuttavia, ritengo che il problema inerente alle cornici sottili degli smartwatch sminuirebbe l'utilizzabilità di queste funzionalità sul quadrante, soprattutto con il bordo alto dello schermo. Galaxy Watch5 Perché sarebbe molto scomodo toccarli, ad es Galaxy Watch5, potrebbe non essere un problema, perché qui il display è piatto. Ma sto per farlo Watch6 Classic avrà nuovamente una lunetta girevole, quindi anche qui si verificherebbe lo stesso sfortunato scenario.
Galleria di Foto
In poche parole, potrebbe essere necessario che le cornici degli smartwatch siano più spesse per favorire l'usabilità e non ostacolare l'input tattile dell'utente, che si tratti di un modello senza cornice o meno. E finché Samsung ne sarà a conoscenza, magari con i display Galaxy Watch non vedremo mai i risultati da un punto all'altro a meno che l'azienda non sia disposta a sacrificare l'usabilità stessa. Certo, Samsung potrebbe ridisegnare i suoi quadranti di conseguenza, ma per quanto riguarda tutti quelli di terze parti?
Potrebbe interessarti
Che ne dici di un display curvo?
Forse l'unico modo ragionevole per Samsung di "migliorare" il design del suo orologio è dargli una curva simile all'orologio Google Pixel Watch e allo stesso modo iu Apple Watch. Potrebbe essere una combinazione del meglio di entrambi i mondi, almeno per gli utenti che concordano sul fatto che il display curvo dello smartwatch abbia un aspetto migliore di quello utilizzato ora e completamente piatto.
Galleria di Foto
Ma sì, lo abbiamo già qui e Samsung mantiene la sua originalità con il design attuale. Tuttavia, personalmente penso che questo potrebbe non essere un brutto passo evolutivo. Dopotutto, l'azienda può prima provarlo sulla linea base prima di fornirlo a quella premium sotto forma di modelli Classic e Pro.
Volevo sostituire watch 4 classici per 5 pro, ma se non hanno la lunetta ci ho rinunciato e aspetto il 6 e spero di avere una lunetta invece che un orologio senza lunetta, si rompe una o due volte
Si rompono davvero? Mostrami chi watch 5 almeno ti graffia, amico. C'è uno zaffiro e non ho il minimo problema con nulla. Ancora una volta, il ragazzo ha scritto qualcosa che non aveva a portata di mano. 🙏👍👍 Applaudo mia mamma
È un peccato che l'orologio sia praticamente identico da 3 anni.
Il design non è ottimizzato per me. Mi dava fastidio quanto fossero pessimi quelli di base watche si siede o meglio non si siede sulla mano. Il cinturino non circonda tutta la mano e il problema persiste.
Inoltre non capiamo la logica del cinturino. Su un polso più piccolo deve essere tolto subito perché non si indossa bene e ha un aspetto terribile.
No, al contrario, è questo il punto. È molto meglio di un cinturino da polso stretto. La bella mano non suda, ottimo per me e non posso assolutamente lamentarmi.
io ho galaxy watch 4 e li ho usati per un anno con il cinturino in silicone originale e posso dire che per chi suda di più è una punizione... nel punto sotto il cinturino avevo delle macchie rosse sulla mano e alla fine ho deciso di comprare un tessile cinturino Samsung, che ha risolto tutto. Sarebbe più ecologico vendere l'orologio in una scatola senza cinturino e lasciare che il cliente scelga tra tutti i cinturini che offre in bundle in qualche configuratore. Meglio che spedirlo con una tracolla che la maggior parte delle persone toglie subito e getta in un cassetto.