Per essere precisi, deve essere determinato un po' più da vicino, soprattutto i tifosi europei lo vogliono Galaxy S23 e probabilmente puoi indovinare il perché. Gli Exynos contro Snapdragon è con noi da quando questi chip sono stati realizzati. Ma ora abbiamo semplicemente qualcosa da aspettarci e non c'è niente contro Samsung.
I chip di punta di Samsung negli ultimi anni non hanno soddisfatto gli standard stabiliti da Qualcomm. Tre anni fa erano addirittura così pessimi che Samsung dovette scusarsi. Ma ha promesso di fare meglio la prossima volta, cosa che farà con l'Exynos 2100 di seguito Galaxy S21 è riuscito. A prima vista non ha avuto problemi visibili.
Ma niente dura per sempre, perché l'Exynos 2200 è incluso nella linea Galaxy S22 è stato pessimo fin dall'inizio. Del resto lo sapeva anche Samsung, che lo ha distribuito in meno mercati rispetto agli anni precedenti. Ma l’Europa non gli è sfuggita. Probabilmente anche per quanto riguarda il caso GOS, che ha accompagnato la serie S22, Samsung ha capito che la strada non porta qui e, per la gioia di tutti noi, ha cambiato strategia. Sembra davvero che Samsung utilizzerà sempre più il chip Qualcomm nella serie S23 in tutto il mondo, anche qui. Dovrebbe anche essere un chip Snapdragon Gen 2 appositamente sintonizzato con clock CPU e GPU più elevati.
Potrebbe interessarti
C'è sempre un lato positivo
Comunque sia, con l'esistenza dell'Exynos 2300, tutti i fan del marchio in quei mercati in cui Samsung ha fornito la linea di punta dei suoi telefoni con i propri chip, ora hanno motivo di rallegrarsi e attendono con ansia le novità dell'azienda. Chiaramente non devono preoccuparsi di come si è comportato il chip Samsung, perché sappiamo che lo Snapdragon 8 Gen 2 è di prim'ordine, cosa che ci si aspetta giustamente dall'intera serie S23, e questa è semplicemente una buona notizia.
Galleria di Foto
Allo stesso tempo, c'è da aggiungere che ogni fan di Samsung deve comunque sperare che il periodo di affetto per Qualcomm sia solo temporaneo. È giusto e vantaggioso avere i telefoni Galaxy avevano i chip del loro produttore, cioè Samsung, funziona così Apple, è così che fa Google, semplicemente meglio di quello che Samsung ha provato a fare ora. Ma la situazione attuale gli dà il tempo di concentrarsi sui chip futuri, su quelli che saranno presenti Galaxy S24 e S25 dove può davvero distinguersi e mostrare le spalle alla concorrenza.
Questo tipo di schifezze e il fatto che lo Snapdragon si riscaldi 3 volte di più non disturba nessuno. Possiedo un 22+ e non ho il minimo problema con nulla, quindi quali sono i problemi dall'inizio, voi smanettoni? Chi scrive questa merda?
Ho una nota 10+ con exynos. Non vedo alcun problema. Anche dopo 3 anni, tutto dorme come dovrebbe. La riproduzione non avviene anche durante la modifica del video. Non so perché questo sia un argomento così caldo. Forse Snapdragon sarà migliore, ma anche il mio telefono di 3 anni ha così tante prestazioni che probabilmente conosco le prestazioni solo grazie alle misurazioni antutu. Anche diversi video comparativi richiedono note10+ rispetto all's22 ultra, le differenze di velocità sono in millisecondi e talvolta anche il telefono più vecchio è più veloce. Penso che non sia un argomento così entusiasmante il fatto che siano stati creati così tanti articoli inutili a riguardo. I fan del marchio sanno da tempo che l'S23 avrà le bocche di leone, e altri non sono così interessati.
L'Exynos 2200 ha prestazioni leggermente inferiori, consumi leggermente superiori e un'elaborazione delle immagini leggermente peggiore. Sia SG che Exynos costano gli stessi soldi. In linea di principio, perché acquistare un prodotto inferiore allo stesso prezzo.
In base a questo principio, la gente semplicemente non lo comprerà. Questo è l'unico modo per far sapere al produttore.
Credo che oggigiorno nessuno compri cellulari per principio. Quindi ci sono alcune persone esperte di tecnologia che cercano queste differenze. Alludevo piuttosto al fatto che secondo l'articolo i fan di Samsung vogliono il 23. Mi considero un fan di Samsung e sto considerando la serie 23. ma sicuramente non a causa del processore. Quest'ultimo non mi interessa molto, perché entrambi sono eccellenti e io, come utente normale, non conosco le differenze che hai descritto.
Penso piuttosto che sarà in vendita la serie 22, che ora apparirà negli eventi e nelle vendite, e i fan punteranno sul prezzo piuttosto che sul processore.
Non lo so... Preferirei sostenere lo sviluppo del mio chip anche a costo di una piccola percentuale delle prestazioni. Samsung è sempre stata gentile con me con i suoi Exynos e Apple dimostra che più parti dello sviluppo del dispositivo hai nelle tue mani, meglio è. Quindi forse S24 tornerà con Exynos. (No, davvero non lo so con Exynos v Galaxy Con un problema da molti anni). Anche così, penso che l'S23 possa essere un bel pezzo.
Sosterrò volentieri il mio sviluppo, ma non pagherò lo stesso per meno. Se solo la versione exynos fosse più economica, ma non lo è. Non è nemmeno meglio.
A novembre sono andato da iOS na Android e voleva un Samsung. Ma ho rifiutato l'S22 proprio a causa dell'Exynos. Ho acquistato temporaneamente un S21FE usato e vedrò cosa succede con l'S23. In teoria c'è ancora una possibilità iPhone Mi manca iMessage e con Intel Unison ora puoi scrivere messaggi windows – il motivo del passaggio a Android.
Se l'S23 sarà con Sg e in Alz sarà sotto contratto di locazione Neo per un prezzo simile all'S22 (474 al mese), allora lo affitterò per quell'anno e poi deciderò se iOS o Android.