Samsung introdurrà presto una serie Galaxy S23, che indicherà la direzione del brand nel 2023. Non ci aspettiamo molto, ma è chiaro che qualche novità dopotutto arriverà. L'aggiornamento della fotocamera principale dell'Ultra da 108 a 200 MPx sarà uno dei cambiamenti più grandi, ma potrebbe anche rivelarsi uno dei più inutili, come ti abbiamo già informato. Ma quello che non vedo l'ora è il chip Snapdragon 8 Gen 2.
Samsung non dovrebbe più discriminarci e tutta la gamma dovrebbe essere alimentata da un chip Qualcomm, in tutti i mercati del mondo. Snapdragon 8 Gen 1 in linea Galaxy L'S22 ha facilmente superato il suo Exynos 2200, ma anche così, lo Snapdragon 8 Gen 1 non era buono come avrebbe potuto essere, poiché è stato prodotto dalle fonderie Samsung invece che da TSMC, il che significa che non ha raggiunto il suo pieno potenziale .
Galleria di Foto
Nei puzzle è presente solo lo Snapdragon 8+ Gen 1 prodotto da TSMC Galaxy Z Fold e Z Flip del 2022 ci hanno mostrato di cosa è veramente capace questo chip. Nonostante le batterie non molto grandi di cui dispongono Galaxy Da Fold4 i Galaxy Prestazioni e ottimizzazione eccellenti da Flip4. Inoltre non si scaldano molto. Ma se lo Snapdragon 8+ Gen 1 è interessante con le sue specifiche, lo Snapdragon 8 Gen 2 è nei modelli Galaxy L'S23 offre prestazioni impressionanti, durata della batteria e riscaldamento minimo.
Potrebbe interessarti
Snapdragon anche in Europa, 3x evviva
Per noi la cosa più importante è che anche gli utenti europei possano apprezzarlo. Anche in questo caso Samsung dovrebbe distribuire nuovi flagship con Snapdragon e sbarazzarsi di Exynos quest'anno, almeno nei suoi telefoni di punta. Finché non apparirà il presunto chip Exynos, completamente interno all'azienda, che verrà prodotto da una nuova divisione di sviluppo chip invece che da Samsung Semiconductors, il colosso coreano dovrebbe restare con i chip Snapdragon di Qualcomm e farli produrre da TSMC.
Galleria di Foto
È ovvio che Samsung è attualmente in ritardo sia nella produzione dei propri chip per smartphone che nella produzione per conto terzi. E forse è giunto il momento che l'azienda sopporti queste carenze e tenga i chip Exynos lontani dai clienti finché non ne sviluppa una versione davvero solida di cui può essere orgogliosa. Lo ringrazieremo per questo elogiando i suoi prodotti, che non soffrono di malattie come tanti altri Galaxy S22.
E non vedo l'ora di sapere come Snap si scalderà come un ferro e poi verrà scritto qui che Exynos avrebbe potuto gestirlo meglio. Sono felice per 2200 sul mio plus e Snap per niente.
Prima di fare qualche ottimizzazione e un aggiornamento (qualche mese), anche il 22 ultra si è riscaldato. E non si può certo dire che sarebbe perfetto in termini di risposta. Esperienza con altri telefoni.
Non lo so. Adoro Samsung con Exynos. Inoltre, l'ultima generazione non era del tutto unilaterale per Snapdragon. Samsung era migliore in qualcosa.
Anche noi siamo sicuramente fan di Exynos. Vorremmo solo che fosse realizzato esattamente per i modelli di telefono indicati e non unificato per chi lo acquista. È qui che risiede la radice di tutti i problemi di prestazioni e riscaldamento, quando il resto dell'hardware del chip non è sintonizzato correttamente.
Per molto tempo non ho capito di che tipo di surriscaldamento tutti parlano. Mi è venuto in mente solo in Spagna, dove a volte avevo la sensazione che il mio telefono stesse per prendere fuoco e lo mettevo nella borsa della mia ragazza perché non potevo portarlo in tasca 😀
Beh, è piuttosto estremo...
Sarei molto interessato a sapere cosa vorrebbe l'autore per finanziare lo sviluppo dei chip Samsung, se non vendendoli. È bello desiderare che Samsung li tenga lontani dai clienti, ma in tal caso possono semplicemente spegnerlo.
Questo non realizzandoli affatto, quando li hanno resi peggiori della concorrenza.? 🙄
Finché non trovano una soluzione di raffreddamento, lo sponding sarà completamente inutile, sia con la SD che con la EX. A cosa servono le super prestazioni quando dopo mezz'ora di gioco, la CPU e la GPU iniziano a sottoclockarsi per raffreddarsi. Proprio al punto.
Dove dice l'articolo qualcosa su una funzione di cui (noi) dovremmo essere entusiasti?