È passata una settimana, eh? Apple ha introdotto non solo l'iPhone 14 ma anche Apple Watch Ultra. Questo orologio resistente dell'azienda americana ha un design, caratteristiche e prezzo interessanti ed è davvero allettante, ma sarebbe un killer Garmin? Inoltre, sono ancora fortemente ostacolati dalla resistenza limitata.
Naturalmente, dopo un grande evento, le informazioni sui nuovi prodotti introdotti sono ovunque. Non è diverso con Apple, Samsung o Google. Ma è interessante discutere le opinioni pubblicate. La Verge o Apple Watch Ultra sostiene che questo orologio potrebbe fare di Garmin il secondo Nokia, il che non è un paragone lusinghiero, Digital Trends poi ha confrontato l'orologio robusto di Apple con quello di Samsung e il suo Galaxy Watch5 Per quando ha detto questo Apple ha dato all'azienda un modello per un "orologio intelligente con una vera avventura".
Risposta
A parte i superfan di Apple che vogliono l'apparecchio più costoso in ogni categoria, questo "orologio per avventurieri" per 25 CZK non deve assolutamente soddisfare il suo gruppo target. Nonostante gli sforzi reali di Apple, presentano ancora gli stessi problemi di base dell'orologio Galaxy Watch5 Per. È il miglior orologio per telefoni Galaxy Bene, Samsung, è anche il miglior orologio che puoi accoppiare al dispositivo Android, ma rispetto alla generazione precedente non ci sono ancora molte novità che possano davvero soddisfare i professionisti (a meno che non consideriamo una grande durata). La colpa è anche di Samsung Health, che si rivolge agli atleti occasionali piuttosto che ai professionisti.
Potrebbe interessarti
Il più grande vantaggio di un orologio Garmin o Fitbit con un abbonamento Premium è che ti offre allenamenti personalizzati o attività quotidiane consigliate in base al tuo VO2 Max attuale e ai dati di allenamento precedenti. Se corri una maratona, ricevi un feedback immediato che ti dice di risparmiare per la settimana. Ma con Apple Watch Ultra o Galaxy Watch5 Il giorno dopo ti ritrovi ad alzare il tuo culo pigro e a chiudere tutti gli anelli. Non hanno lo stesso contesto informace, che ti avviserebbe del sovrallenamento, come fa Garmin in base al punteggio Body Battery.
Galleria di Foto
È possibile che Apple implementa alcuni algoritmi personalizzati per poter eseguire queste operazioni informace da fornire ai propri utenti. Mi chiedo però se questi dati finiranno bloccati dietro un servizio a pagamento Apple Fitness+, proprio come Fitbit Premium. Inoltre questo servizio Apple non è disponibile neanche per noi.
36 ore, 3 giorni, mesi
Inoltre, come ha sottolineato sfacciatamente Garmin nel suo tweet dopo l'evento Apple, la durata dei suoi modelli di orologi più importanti si misura in mesi, non in ore. 36 ore di utilizzo Apple Watch è un progresso, ma è scarso rispetto alla concorrenza, che vale anche per 60 ore in modalità risparmio energetico o 12 ore con tracciamento GPS continuo. Acquista un Garmin Fenix 7 e ti durerà 18 giorni o 57 ore con il GPS.
Misuriamo la durata della batteria in mesi, non in ore. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
—Garmin (@Garmin) 8 settembre 2022
Se te lo aspetti Apple Watch L'Ultra dura effettivamente 12 ore, tieni presente che le stime del laboratorio con un campione di pre-produzione potrebbero non corrispondere al tuo utilizzo effettivo. Inoltre, poiché il GPS a doppia frequenza riduce la durata della batteria del Garmin Forerunner 255 da 30 ore a 16, è probabile che utilizzarlo sul modello Ultra fornirà solo 7 ore di durata della batteria, lo stesso del modello base. Apple Watch Serie 8.
Potrebbe interessarti
Apple Watch Gli Ultra sono ottimi per gli utenti iPhone così come sono Galaxy Watch5 Pro ottimo per gli utenti Androidu. In entrambi i casi, tuttavia, si stanno ancora prendendo di mira gli atleti comuni, non gli atleti di punta, piuttosto che i veri professionisti. È a loro che il concorso offerto da Garmin e spol. fornirà informazioni più rilevanti. Inoltre, per i veri atleti che fanno escursioni di più giorni, la possibilità che il loro orologio muoia in mezzo al nulla è un rischio davvero eccessivo.
Galaxy Watch5 l' WatchPuoi acquistare 5 Pro, ad esempio, qui
Non capisco Garmin e le loro divagazioni sulla resistenza da mesi. Avevo il loro orologio e la resistenza era espressa in unità di giorni!
Sì, durerà più a lungo del nuovo Ultra, senza dubbio. Il problema è che Garmin indica la resistenza sul GPS con il fatto che viene misurata dall'orologio, ma non sanno più che se prendo Apple Watch ad esempio in bicicletta e ho il telefono nello zaino o nella maglia, perché oggigiorno nessuno esce per eventi lunghi senza telefono, quindi io Watch prendono il GPS da un telefono cellulare e la loro resistenza è quindi completamente diversa. E per qualcosa come andare a correre per 2-4 ore, mi basta uno separato Watch Non ho nemmeno più bisogno dell'Ultra per quello.
Quindi sì, Garmin dura di più, ma non mesi bensì giorni!
Successivamente, però, porrò un’altra domanda. Ricevo una chiamata da Garmin? Non chiamerò. Scrivo un SMS da Garmin? Non scriverò. Posso leggere le email su Garmin? Non leggerò. Posso installare le app che desidero su Garmin? Non lo installerò.
Cosa puoi darmi di meglio di Garmin? Watch? Fondamentalmente, resisti, ma non come pubblicizzano. Per una giornata estremamente impegnativa Watch è pienamente sufficiente e dura, non c'è problema. Per gli eventi di una settimana, va bene, quindi li caricherò da un power bank - dopo tutto, dovrei farlo anche con i Garmin, solo non così spesso! Caricherò comunque il telefono, quindi non sarà più un problema.
Andare da qualche parte fuori dalla civiltà per un lungo periodo e non dover fare i conti con la ricarica? Prenderò l'automazione e una bussola con una mappa - no, non prenderò nemmeno un Garmin Watch – esperienza dall’evento mensile al di fuori della civiltà.
Resistenza? Lo stesso
Usabilità? A Watch significativamente più grande di qualsiasi altra cosa Garmin.
Precisione della misurazione - la stessa - ho confrontato, ad esempio, una combinazione Watch a iPhone con un ciclocomputer Garmin più petto - i risultati differivano minimamente - e se prendo le misurazioni da un orologio Garmin, lo fanno Watch piuttosto in alto, ma sono più vicini al grumo che sarà il più preciso.
Scusa Garmin: ti ho lasciato un anno fa e non mi dispiace.
Ben scritto - d'accordo👍
Accordo completo. Ho un AW7 41 mm, proprio come il mio primo AW Series 0, lo carico mettendolo sul caricatore alle 9 di sera, mi impegno all'igiene, prendo l'orologio (oggi dopo meno di un'ora) e continuo con esso , compresa la misurazione del sonno (è vero, è la prima generazione che non poteva). Non mi limita in alcun modo, ho solo una routine consolidata. Io invece ho avuto un problema con le Garmin Venu, che duravano meno di tre giorni, quindi caricarle a giorni alterni significava caricarle al 40% circa, e il terzo giorno non duravano del tutto. In che modo è meglio della ricarica quotidiana? L'unica cosa che prenderei dai Garmin è la Body Battery, mi manca questa funzionalità sull'AW. Ma per il resto, con Garmin, mi mancavano cose ovvie come Siri, installare qualsiasi applicazione, pagare comodamente, sbloccare l'orologio con il telefono, dettare una risposta a un messaggio, collegarsi alla navigazione, controllare la musica dall'orologio su Mac e HomePod e probabilmente molte altre cose di cui hai bisogno adesso non ricordo.
Acquista oggi stesso l'app di formazione. È simile alla batteria corporea dei Garmin.
Ho cambiato il mio ultimo AW con un Garmin tactix solar pro e non tornerei mai indietro. Con GPS limitato, dura circa 21 giorni. Ho ottenuto circa 1,5 mesi con il pieno risparmio (probabilmente sarebbero durati di più ma avevo bisogno di ricaricarli e lasciarli tornare al massimo). Il fatto che non chiamo da loro non mi crea problemi perché, come hai già sottolineato, durante le escursioni più lunghe tutti portano con sé il cellulare. La differenza è che quando mi sono trovato nei guai in Montenegro, ovviamente, completamente al di fuori di qualsiasi segnale, sono riuscito a inviare un messaggio sos via satellite tramite garmin. Quindi conta più per cosa lo usi. E per me la resistenza di AW vs Tactix non può nemmeno essere paragonata.
E i pagamenti sugli orologi Garmin? Dio, è patetico…. Forse dovrebbero cancellarlo piuttosto che offrire funzionalità così scadenti.
Ciao Peter, e ancora…. beh... come poteva non funzionare per te sui pagamenti... max. che non supportava la tua banca doppiamente anonima... non mi viene in mente altro.. ciao :-)
Garmin produce orologi ricaricabili che durano pochi giorni, ma produce anche orologi le cui batterie devono essere sostituite circa una volta all'anno. Si può facilmente dire che dura per mesi
Ciao Petra, hai scritto bene... "Quindi sì, Garmin dura di più, ma mesi ma giorni! " sei una pecora per me... beh 🙂 e non lo capisci affatto... chissà che modello di Garmin avevi... 😉 Penso che non arrivi nemmeno agli ultras di Apple basati su quello che scrivi qui... mi hai fatto divertire bene ma... ciao 🙂
risposta stupida...
Stupido promemoria….
Commenti interessanti 🙂 Ho alternato A negli ultimi anniWatch -> Garmin e viceversa. Dopo l'AW7, per qualche giorno ho l'Epixy 2. Ho viaggiato molto durante l'estate e, anche se le funzioni intelligenti sono completamente diverse con l'AW, cercare costantemente un caricabatterie positivo è stato facile e talvolta difficile da uccidere. Inoltre, non sempre ho il tempo e lo spazio per aspettare che l'orologio si carichi. Ma ok, con Ultra andrà meglio. Ciò che apprezzo di più di Garmin è che ricevo un pacchetto software completo nel prezzo HW senza costi aggiuntivi. CON Applem questo è molto più pericoloso. Non vedo l'ora che arrivi AW Ultra 😉
Mi chiedo quanti utenti Garmin utilizzino e analizzino effettivamente tutti gli indicatori Garmin dopo lo sport e lasciano che l'orologio li alleni 🙂 Avevo un Fenix 6, contava i miei passi anche mentre mi lavavo i denti, un altimetro più meno l'autobus, presumibilmente funzionava sui tetti, quindi principalmente ha alcune batterie per il corpo. Se non mi sento bene, non vado a correre 🙂
È un peccato che il giornalismo in quanto tale non esista più.
Gli autori di questi articoli sono solo poveri scrittori.
Prima di tutto, i giornalisti e i revisori dovrebbero chiedersi che confrontare queste 2 cose è una totale assurdità.
Sono 2 cose diverse, ognuna ha un proprio target di persone e, soprattutto, ognuna ha il proprio scopo per il quale è stata realizzata.
Gli AW sono un computer che cronometra.
Garmin è un tracker sportivo con alcune funzionalità del computer.
E basta, tutto nasce da lì. Dall'hardware, al software alla durata della batteria.
È chiaro che un computer quasi a tutti gli effetti "consumerà" molta più elettricità di una scatola monouso con un orologio e alcune funzioni extra.
È bello vedere dai commenti, dove ci sono post di persone che usano entrambe le cose proprio perché la cosa monouso è migliore nell'unica cosa per cui è stata creata.
Quindi è del tutto insensato continuare a confrontarli e dire che gli AW sono peggiori/migliori di Garmin.
Allo stesso modo, Garmin lo ha semplicemente buttato via quando è stato estratto, in modo che abbia una durata maggiore. Dimostra semplicemente quanto sia stupido.