Nell'ultimo anno, le vendite di orologi intelligenti sono cresciute in modo significativo, poiché sono stati venduti 4,6 milioni di orologi, di cui oltre 720 provenienti dalla piattaforma Android Wear. Comprende già diversi modelli, ma quelli che utilizzano l'innovativo display circolare, grazie al quale l'orologio intelligente appare molto naturale, hanno ricevuto maggiore attenzione. E allo stesso tempo è il motivo per cui orologi come Moto 360 e LG G Watch La R divenne il modello di punta, mentre le cifre di vendita degli altri non furono così elevate.
Questo vale anche per il Samsung Gear Live, che in realtà era una versione più leggera del Gear 2 senza pulsante Home e con un sistema diverso. Ebbene, le differenze minime nel design dei due orologi sono il motivo per cui probabilmente nessuno si ricorda che anche Samsung ha prodotto un modello simile (Gear Live). In poche parole, il Samsung Gear Live non aveva abbastanza X-factor per convincere la gente ad acquistarlo, e non sembrava così innovativo come le soluzioni concorrenti, il che è deludente soprattutto quando la piattaforma Android Wear e l'orologio Moto 360 è stato introdotto molto prima.
E forse Samsung non voleva nemmeno innovare molto: vuole spingere Tizen e non ci riuscirà finché innoverà su una piattaforma concorrente. Quindi la soluzione era più o meno inevitabile. L'orologio doveva essere una soluzione per gli utenti Android Wear, ma allo stesso tempo non potevano danneggiare le vendite di altri modelli con Tizen. Bene, oggi, quando Tizen è compatibile con i dispositivi con Androidom e allo stesso tempo non si trova solo sull'orologio, non c'è praticamente nulla che costringa Samsung a utilizzarlo Android. Quindi, con molta probabilità, possiamo dire che la generazione di Samsung Gear Live dell'anno scorso è stata anche l'ultima, a meno che non decida di utilizzare un display circolare.
//
//
*Fonte: Android centrale
